用于建筑物的三层与双层涂料系统

越多越好，对吗?对于许多建筑师和业主来说，三层和两层涂料系统的选择当然不是黑白分明的。

有什么不同？

顾名思义，一种体系有三层涂层(或薄膜)，另一种体系由两层涂层组成。

最常见的是，两层涂层系统包括底漆和顶涂层，而三件涂层系统包括底漆，顶部涂层和第三涂层（最常是透明涂层），其在顶部上施加。

因此，虽然表观差异涉及涂层的数量，但还有其他重要差异。当涂覆涂层时，可以在一次通过商业线圈涂布线中生产两层涂层系统，而三件涂层系统经常需要第二通过涂层线。

此外，双涂层系统往往是大多数制造商的行业标准，而三涂层系统通常被认为是一个特殊的订单。正如您可能猜到的，最后两个细微差别可能会带来成本和交付时间的影响。

是否需要三套涂层系统?

对于绝大多数颜色，底漆和面漆的两层PVDF系统就足够了。然而，存在三次PVDF系统，底漆，彩色涂层和透明涂层的时间，以改善纯色或毫无含量的颜色或廉价基础颜色的颜色保持和粉状性。

像红色，橙子和紫色一样的饱和颜色是可能从加入透明涂层中受益的颜色的好实例。对于一些金属颜色，也可能需要透明的涂层，如明亮的淤泥，以保护铝剥落免于失去亮度并转动黑暗。最后，市场上有一些特殊效果涂料也可能需要三层外套;底漆，碱性涂层和效果涂层。点击这里了解更多关于这组独特的产品。

在这些情况之外（像红色，橙子和紫色如饱和颜色;明亮的淤泥和特殊效果涂料），三层涂层系统很少是必要的，也不是有益的。

交货时间和最低限度

如前所述，大多数制造商都考虑三层系统特殊订单。因此，它们涉及更长时间和最小量。对于大型项目，最低数量通常被认为是非问题;然而，即使原始顺序容易满足指导方针，重要的是要记住，在更晚日期建设添加或修改所需的替换面板或少量可能是有问题的。

材料成本

材料成本几乎是所有项目的考虑因素。双涂层系统可以应用在一次线圈涂层过程中，所以他们当然提供较低的初始购买价格比他们的三涂层竞争对手。不可否认，成本较高的部分原因是第三层涂料的原材料成本较高。

但是很多人没有意识到的是，更大的成本增加源于整个线圈需要通过涂层线的第二次这一事实。乍一看，这似乎成本不高，但由于磨机时间增加，三种涂层系统的废品率更高，以及涂层清除后需要大量的生产线清理，额外的成本可能是300-400%。

因此，当指定三层系统时，增加的项目成本是给定的，因此不应该轻率地做出决定。

性能

为了解决性能问题，让我们从保修开始。三层系统不能提供更长的或更好的保修，这表明他们的预期性能与两层系统相似。毕竟，如果它真的是一个更好的产品，人们会期待制造商更好的保证。

最近在与Sherwin Williams的一位技术代表交谈时，他总结道:透明涂层就像一个电灯开关。它们要么对涂层的性能有显著的改善，要么对涂层的性能几乎没有影响。所以好消息是，我们离这个非黑即白的决定越来越近了。

在前面提到的饱和色的情况下，三层系统当然可以提供一个好处。尽管如此，对于代表大多数项目的大地色调，三层系统往往是不必要的，并增加了项目成本和交付时间。

如上所述，位于高度腐蚀性环境中的项目可能可能仅由于涂层厚度而略有益处。这不是三层系统在这些恶劣环境中必然会更好地表现更好。相反，整体涂层更厚，因此理论是母亲自然可能需要更长的时间来将涂层破坏到失败点。

然而，值得注意的是，并没有实证数据支持这一概念。因此，潜在收益充其量是灰色的，而不是黑白的。虽然在这些恶劣的环境中，三层系统可能优于两层系统，但这并不意味着它们是最佳选择。看看这个了解如何针对不同类型的腐蚀环境选择最佳涂层方案。

颜色选择

在与建筑师的交谈中，我们了解到他们指定三层系统的主要原因之一与性能无关。相反，他们只是想确保业主能够从包括云母和金属色在内的全彩选择中进行选择。

由于许多制造商(包括McElroy)提供的金属是两层beplay苹果版手机免费下载制的，所以仅仅为了获得金属系列就需要三层制，这完全是不必要的成本增加。

规格提示

当目标只是为了获得完整的标准颜色提供时，包括金属，三层系统是不需要的。相反，在项目规范中使用“制造商全标颜色包括金属”，为架构师提供了保护，以避免出价上限，而无需增加三层系统到项目的不必要的成本。

重要的是要注意，大多数制造商提供至少一种标准红色;然而，紫色和橙色很少出现在制造商的“标准”颜色产品中。

因此，如果需要这些颜色，最好在规格书中注明“定制颜色3-coat system”，以确保项目投标准确。

当从腐蚀性环境的性能观点来看，当三层系统中存在严重兴趣时，另一个规格尖端是用三层系统的替代品添加到两层涂层系统。这种方法确保了三层涂层系统的真实成本上涨。

面对真实的数据和限制于不存在的性能收益，很少有建筑师选择采用三层系统。但如果他们真的这么做了，至少也能充分意识到成本与潜在收益之间的关系。在相同的场景下，一些规格使用三层系统作为基础投标，并要求扣除行业标准的两层系统。

正如预期的那样，总成本的节省很少是通过从扣除的角度来实现的。

总结

总之，两层和三层系统的首要考虑应该围绕预期的颜色。当然，对于像紫色和橘色这样的饱和色系的项目，将三层系统指定为基础投标可能是明智的。

除了饱和的颜色和明亮的银色金属，大多数人都会同意，尽管三层涂层系统可能会比两层涂层系统的性能更好，但差异很小，很少(如果有的话)抵消额外的项目成本和交付时间。

在决策过程中，应该考虑到预期的颜色、项目预算、施工进度、期望的性能和环境的严酷程度。这些考虑是否会让这个决定奇迹般地非黑即白?可能不是。但是，希望有了更多关于两层和三层系统的知识，这个决定至少不会那么模糊。如果不是，联系我们；我们总是很乐意帮忙!